Далее: 3.2. Оценка достоверности различий Вверх: ІІІ. Сравнение результатов исследования Назад: ІІІ. Сравнение результатов исследования

3.1. Оценка достоверности различий средних несвязных (независимых) выборок по t-критерию (Стьюдента)

В большинстве исследований по физической культуре и спорту могут решаться задачи на выявление эффективности той или иной методики обучения и тренировки с применением определенных средств, приемов и способов организации занятий. Решение подобных задач осуществляется путем проведения сравнительного эксперимента с выделением различных групп (экспериментальной и контрольной), результаты которых в теории статистики принято называть независимыми (несвязными). Кроме того, результаты должны быть получены по интервальной шкале или шкале отношений.

В практике в таких случаях наиболее востребованным является t-критерий Стьюдента (псевдоним английского математика В. Госсета).

Порядок вычислений:

1. Составить вариационные ряды для результатов контрольных и экспериментальных групп:

$Х$ Х$_{1}$ Х$_{2}$ Х$_{3}$ ... Х$_{i}$
$n$ n$_{1}$ n$_{2}$ n$_{3}$ ... n$_{i}$

2. Вычислить среднее арифметическое ($\overline х )$ для каждой группы в отдельности по формуле:

\includegraphics[width=1.18in,height=0.93in]{D:/html/work/link1/metod/met90/met9019.eps}

где $Х_{i}$ - значение отдельного измерения$_{; }n$ - общее число измерений в группе.

Сопоставление среднеарифметических величин показывает, в какой группе данная величина выше.

Однако для окончательного утверждения того, что занимающиеся экспериментальной группы научились что-то делать лучше, следует убедиться в статистической достоверности различий ($t)$ между рассчитанными $\overline х
_{{э}}$ и $\overline х _{{к}}$.

3. В обеих группах вычислить стандартное отклонение ($\sigma $) по следующей формуле:

\includegraphics[width=1.79in,height=0.65in]{D:/html/work/link1/metod/met90/met9020.eps}

где $Х_{imax}$ -$_{ }$наибольший показатель;

Х$_{imin}$ - наименьший показатель;

$К -$ табличный коэффициент.

Порядок вычисления стандартного отклонения ($\sigma $):

- определить $Х_{imax}$ в обеих группах,

- определить Х$_{imin}$ в обеих группах,

- определить число измерений в каждой группе ($n)$,

- найти по специальной таблице (табл. 4) значение коэффициента $К$, который соответствует числу измерений в группе,

- подставить полученные значения в формулу и произвести необходимые вычисления.

Таблица 4

Значение коэффициента К

\includegraphics[width=7.06in,height=3.35in]{D:/html/work/link1/metod/met90/met9021.eps}

4. Вычислить стандартные ошибки среднего арифметического значения ($m)$ по формулам:

\includegraphics[width=5.43in,height=0.61in]{D:/html/work/link1/metod/met90/met9022.eps}

5. Вычислить средние ошибки разности по формуле:

\includegraphics[width=1.41in,height=0.75in]{D:/html/work/link1/metod/met90/met9023.eps}

6. По специальной таблице (табл. 5) определить достоверность различий. Для этого полученное значение ($t)$ сравнивается с табличным при 5%-ном уровне значимости ($t_{0,05})$ при числе степеней свободы $f~=~n_{э~}+~n_{к~}--~2$, где $n_{э }$и$ n_{к}$ - общее число индивидуальных результатов соответственно в экспериментальной и контрольной группах.

Таблица 5

Значения t- критерия (Стьюдента) для 5%- и 1%-ного уровня значимости в зависимости от числа степеней свободы

\includegraphics[width=7.09in,height=5.13in]{D:/html/work/link1/metod/met90/met9024.eps}

ВЫВОДЫ: Если окажется, что полученное в эксперименте $t$ больше табличного значения $t_{0,05}$, то различия между $\overline х
_{{э}}$ и $\overline х _{{к}}$ считаются достоверными при $р < 0,05$ (при 5% уровне значимости). В случае, когда полученное в эксперименте $t$ меньше табличного значения $t_{0,05}$, то различия недостоверные, и разница между $\overline х
_{{э}}$ и $\overline х _{{к}}$ имеет случайный характер.

При достоверных различиях между $\overline х _{э} и \overline х _{к}$ достаточно оснований для того, чтобы говорить о том, что методика в экспериментальной группе оказалась эффективнее методики контрольной группы.

При недостоверных различиях между $\overline х _{э} и \overline х _{к}$ нет оснований для того, чтобы говорить о том, что методика в экспериментальной группе оказалась эффективнее методики контрольной группы.

Расчеты $t$ в ВКР выносятся в приложение, в третьей главе работы приводится сводная таблица сравнительных результатов.

Таблица 6

Сводная таблица сравнительных результатов

Группы Вариационные ряды $\overline х $ $\delta $ $m$ $t$ $р$
Экспериментальная

Х$_{{э}1}$ Х$_{{э}2}$ Х$_{{э}3}$ ... Х$_{{э}i}$ $\overline х _{э} $ $\delta $$_{э}$ $m_{э}$ $t$ > (<) $t_{0,05}$

$при р $< 0,05

  n$_{{э}1}$ n$_{{э}2}$ n$_{{э}3}$ ... n$_{{э}i}$        
Контрольная

Х$_{{к}1}$ Х$_{{к}2}$ Х$_{{к}3}$ ... Х$_{{к}i}$ $\overline х _{к} $ $\delta $$_{к}$ $m_{к}$  
  n$_{{к}1}$ n$_{{к}2}$ n$_{{к}3}$ ... n$_{{к}i}$        


Далее: 3.2. Оценка достоверности различий Вверх: ІІІ. Сравнение результатов исследования Назад: ІІІ. Сравнение результатов исследования

ЯГПУ, Центр информационных технологий обучения
08.12.2008